Hotelwifi fobie– daar is niks mis mee

De Vlaamse krant De Standaard, die online schuil gaat achter een cookiewall en die alleen in ruil voor ongekend datagraaien te lezen is, komt met een compleet stupide en zelfs schadelijk artikel over veilig internetten.

Fobie en angst verleden tijd

Op 20 november publiceerde  het een artikel in de betaalde bijlage met als titel “Fobie voor hotelwifi is niet meer nodig”. Op basis van de paar flarden die te lezen zijn – de cookiewall beslechten is geen optie, want de krant verhandelt de bezoekersdata met een letterlijk ongekend aantal partijen – valt op te maken dat de auteur stelt dat de angst verleden tijd mag zijn. Browsers in internetsites zijn immers veiliger geworden.

Onkunde

Hoeveel domheid past er in een titel en inleiding bij De Standaard? Zo te zien heel veel. Dat browsers veiliger zijn geworden klopt, maar wat zegt dat over wifi in een hotel? Niets, helemaal niets. Alsof de enige online activiteit die men in een hotel ontplooid zal zijn het starten van de browser. De auteur stelt dat internetsites veiliger zijn geworden. De onkunde die die zin uitstraalt is niet te bevatten. Sites zoals die van De Standaard zijn elk jaar weer de bron van besmettingen van de devices van miljoenen bezoekers. Dat komt niet in de laatste plaats omdat dit soort websites ongezond zwaar leunen op advertentienetwerken. De banners die deze netwerken (laten) plaatsen zij de eerste bron van bestemming. Het aantal partijen dat als onderaannemer van deze adverteerders optreedt in oncontroleerbaar groot. Het aantal cookies dat De Standaard en co willen plaatsen is daarvan een illustratie. Meer dan 200 verschillende partijen is geen zeldzaamheid.

Ander advies

De kennis van de auteur van het artikel is wat mij betreft beschamend laag. Het advies dat hij de lezersgroep geeft is onjuist en ( op basis van de beschikbare tekst) zelfs misleidend. Iedereen met een beetje security skills weet dat een er meer komt kijken bij het veiliger online zijn via een hotelwifi dan het vertrouwen op de browser. Zo iemand geeft ook ander advies. Weten welke hotspot legaal is bijvoorbeeld ook belangrijk. Die kennis kan niet los van het beschikken over een goede VPN verbinding worden aangewend. Landen waar dat laatste lastig is moeten de hotelbezoeker eigenlijk doen besluiten daar niet online te gaan. Beter nog het bezoek aan dergelijke landen zou eens heroverwogen moeten worden.

Mobiel, niet wifi

Maar er is nog een andere methode en dat is het gebruik maken van een normale mobiele verbinding. Uiteraard nog steeds met VPN. Voor elke buitenland bezoek dat ik afleg geldt dat de VPN altijd aanstaat. Dat ik voor los getwitter en wat browsen van de congresprogramma’s de hotelwifi vertrouw – nogmaals: in combinatie met een VPN – is een bewuste afweging. Voor alle andere activiteiten, van mailen, tot uploaden van content, vertrouw ik op de eigen 4G verbinding + VPN.

Better safe than sorry

Paranoia? Nee hoor, het is een bewuste keuze hotelwifi (en congreswifi) maximaal te vermijden. Better safe than sorry, want in geval van online security geldt dat het niet blijft bij een kuchje of snotneus. Een online besmetting is altijd omvangrijker en besmettelijker voor de omgeving dan men zich realiseert. In ieder geval is er in België iemand die dat niet begrijpt

Share: