Cryptogeld oplichting en de wij-vorm

Het tempo waarin meldingen over grote problemen bij cryptogeld verschijnen wekt verbazing. Bij het doorspitten van de reacties valt op dat de wij-vorm vaak wordt gebruikt. De link tussen die twee is best wel logisch.

Implosie

piramide piramidespelOok afgelopen week was er gedoe over cryptogeld dat opeens niets meer waard was. De implosie van Stablegains zorgt voor veel reacties en die zijn allemaal zichtbaar op Twitter, maar ook op fora zoals Reddit. Het lezen van die reacties is deels vermakelijk, soms pijnlijk en vaak reden voor verbazing.

Boeiende reacties

Na de recente implosie van de waarde van een zogenaamde stablecoin bleek uit de reacties dat de uitgevende partij bij het begin van de daling de voorwaarden had gewijzigd, uiteraard zonder daar over te communiceren. Dat gedupeerde klanten zoiets vaststellen en met screenshots aantonen is boeiend.

Die omstreden handeling zegt veel over de professionaliteit van de uitgevende partijen dat ze denken dat dit soort handelingen niet opvalt en geen juridische gevolgen gaat hebben. Voor advocaten is dit koren op de molen om aan te tonen dat van bewuste misleiding en oplichting sprake is.

Wij-vorm

Er is ook een ander soort reacties dat de aandacht trekt. Daarbij gaat het niet om posts over de misstanden, wel over posts in de wij-vorm. Als je daar beter naar kijkt worden de contouren van een klassiek piramidespel wel erg goed zichtbaar.

Personen communiceren over de community waar ze deel van uitmaken. Wij geloven in de kracht van het cryptogeld, wij waren juist goed bezig deze bekender te maken, wij zagen de koers steeds verder stijgen. Laat ons nu niet in de steek.

Het idee dat je in het zelfde schuitje zit en er belang bij hebt nu in deze barre tijden de zelfde koers aan te houden wordt ook op verschillende manieren gecommuniceerd.

Druk van collectief

Zonder dat deze personen, die zich investeerders noemen, het doorhebben geven ze met deze klaagzangen de werking van het piramidespel weer. Daar is namelijk de druk van het collectief (de andere “investeerders”) groot. Men praat elkaar na om afwijkend gedrag te voorkomen. Elke rimpeling kan namelijk de waarde van de “investering” in gevaar brengen. Door een wij-vorm te hanteren moet de buitenwacht ook het idee krijgen dat hier iets bijzonders gaande. Iets waar je deel van wil uitmaken.

Fascinerend te zien hoe de “slachtoffers” via de wij-vorm nog steeds proberen nieuwe toetreders te werven. Niet doorhebben dat ze nooit ergens in geïnvesteerd hebben, maar dat het een pervers spel dat ze nooit konden winnen. Als ze dat wel doorhebben dan is het werven en ophemelen van de community niets anders dan meewerken aan oplichting.

Share: